主要案情：

省录像公司见XX省话剧团创作、表演的反映几个题材的现代黄梅戏《新的人生》上演后效果颇佳，拟把它拍成录像公开出版发行。在筹拍过程中，省话剧团录像师严XX按剧团领导的要求，将该戏的舞台表演全过程作了录像。严XX得知省录像公司准备录制黄梅戏《新的人生》的系后，主动找到该公司，声称自己手里有黄梅戏《新的人生》的录像资料。如果录像公司给其支付报酬1000元，他可以将录像资料《新的人生》亟给录像公司。录像公司审看严XX所录制的《新的人生》后，认为只要略微加工，即可出版发行。于是，以1000元从严XX手中购得黄梅戏《新的人生》录像资料，经过加工、编辑，出版发行了录像制品黄梅戏《新的人生》。

1992年7月，省话剧团发现该团创作、表演的黄梅戏《新的人生》被省录像公司出版发行后，找到该公司，指出：未经省话剧团许可，录像公司录制、出版其作品《新的人生》，侵犯了其著作权，要求该公司公开赔礼道歉，支付报酬5000元，赔偿损失4000元。但省录像公司声明：公司出版发行的录像制品《新的人生》是由该团录像师严XX提供的录像资料编辑、加工后制作的，不存在侵权问题。省话剧团立即声明：严XX录制的《新的人生》资料是领导交办其完成的工作任务，其所作所为将另行处理，但该录像资料的所有权属于剧团所有，未经许可，任何单位或个人均不得使用该录像资料制作录像制品，因为该录像资料所录制的是省话剧团创作的作品——新黄梅戏《新的人生》。要求录像公司承担法律责任。

双方多次协商仍未达成协议。1992年11月，省话剧团向人民法院提起了民事诉讼。

人民法院受理了此案，并依法作出了判决。

本院查明：

原告省话剧团1992年初创作了反映改革题材的作品新黄梅戏《新的人生》。为了使该作品更加完善，以便研究、修改该作品，话剧团领导安排录像师严XX将剧团排练的《新的人生》的全过程作了录像。被告省录像公司得知这一作品社会反响较好，拟将该戏制作成录像制品出版发行。原告省话剧团录像师擅自将领导交办其录制的《新的人生》录像资料以1000元的价格卖给被告省录像公司。被告省录像公司在未取得原告省话剧团许可的前提下，将《新的人生》录像资料进行编辑、加工、出版发行了《新的人生》录像制品。1992年7月，原告省话剧团发现此事后，与被告省录像公司交涉，指出被告省录像公司未经其许可，使用其作品《新的人生》制作录像制品，侵犯了其著作权，要求公开赔礼道歉，支付报酬5000元，赔偿损失4000元。但被告省录像公司认为，该公司是根据购买的严XX提交的录像资料《新的人生》，进行编辑、加工后制作的录像制品，不存在侵权，拒绝了原告省话剧团的要求。

本院认为：原告省话剧团对其创作、排练的作品新黄梅戏《新的人生》及其录像资料享有著作权是合法的。被告省录像公司录制的录像制品《新的人生》，虽是依据严XX提交的录像资料并经过编辑、加工，但严XX录制的《新的人生》录像资料所有权归原告省话剧团，该公司的行为是违法的，严XX出售《新的人生》录像资料也是违法的。被告省录像公司没有取得著作权人省话剧团的许可，擅自将其作品新黄梅戏《新的人生》制作成录像制品出版发行，侵犯了原告省话剧团的著作权，应当承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第10条第（五）项、第37条第二款、第45条第（五）项之规定，判决如下：

1.被告省录像公司向原告省话剧团公开赔礼道歉；

2.被告省录像公司向原告省话剧团支付报酬3000元，赔偿损失2000元。

（对严XX的判决，略）

分析意见：

本案说明：录像制作者不论使用他人已发表的作品还是尚未发表的作品制作录像制品，都应取得著作权人的许可，并向其支付报酬。省录像公司使用省话剧团创作的作品新黄梅戏《新的人生》制作录像制品，没有取得其许可，也没有向其支付报酬，侵犯了省话剧团的著作权。