主要案情：

从1991年12月到1992年6月，某市电视台推出了电视系列片《名胜博览》（共6集），主要介绍世界各地风景名胜和风俗习惯，观众对此反应较好。电视台也应观众的要求重播了一遍。某省音像出版社看到这部电视系列片具有广阔的市场前景，估计出版发行该片经济效益和社会效益都会比较好，于是在电视台播出该片时录制了《名胜博览》。1993年5月，音像出版社出版发行了《名胜博览》录像带，并署名：“市电视台制作”、“省音像出版社出版发行”。该录像带共发行800盒，纯收入达5万元人民币。

市电视台得知此事后，致函省音像出版社，指出：“你社未经本台许可，便出版发行《名胜博览》，这是一种严重的侵权行为。”并要求音像出版社：一、公开承认侵权事实，停止侵权行为，并赔礼道歉；二、向市电视台支付报酬3万元，并赔偿损失2万元。音像出版社则认为：电视台已经公开播放了两次，出版社则是为了扩大该节目的宣传效果，满足观众的要求，复制、出版了《名胜博览》录像带，不属侵权行为，而且在片头已署了该电视台的名称。因而，拒绝了电视台的要求。

市电视台在反复交涉无望的情况下，于1993年8月，向人民法院琦琦了民事诉讼。

人民法受理此案后，依法作出了判决。

本院查明：

1991年12月至1992年6月，原告市电视台推出了介绍世界各国风景名胜和风俗习惯的6集电视系列片《名胜博览》，在该台连续播放了两次，社会反响很大。被告省音像出版社见《名胜博览》制作质量较高，群众反响较好，认为如出版该片的录像带将会收到较大的经济效益。于是，在原告市电视台重播《名胜博览》时，被告省音像出版社录下了该片。1993年5月，被告省音像出版社出版发行了《名胜博览》（6集）录像带。署名“市电视台制作”、“省音像出版社出版发行”，发行800盒，纯收入达5万元。原告市电视台发现此事后，找到被告省音像出版社，指出被告省音像出版社未经许可，擅自录制、出版《名胜博览》录像带，已侵犯了原告市电视台的合法权益，要求被告省音像出版社停止侵权行为，公开赔礼道歉，支付报酬3万元，赔偿损失2万元。但被告省音像出版社认为原告市电视台已连续两次公开播放《名胜博览》，出版该据录像片时，已署名“市电视台制作”，尊重了其合法权益，拒绝了原告市电视台提出的要求。

本院认为：原告市电视台对其制作、播放的6集电视系列片《名胜博览》享有著作权，未经其许可，他人不得使用。被告省音像出版社在原告市电视台播放《名胜博览》时，未经许可，擅自复录该剧，并于1993年5月出版发行《名胜博览》录像片，尽管已署名“市电视台制作”，但未经原告市电视台许可，也未向其支付报酬，已侵犯了原告市电视台的复制发行权，理应承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第三项、第四十六条之规定，判决如下：

1.被告省音像出版社向原告市电视台公开赔礼道歉；

2.被告省音像出版社应停止复制、发行《名胜博览》的侵权行为；

3.被告省音像出版社向原告市电视台付酬金2万元，赔偿损失2万元。

分析意见：

本案例说明，广播电台，电视台对其制作的广播、电视节目，享有许可他人复制发行其制作的广播、电视节目并获得报酬的权利。未经许可，他人不得复制发行其制作的广播、电视节目。否则，应承担相应的法律责任。

上述案例中的被告省音像出版社未经原告市电视台同意，擅自录制、出版发行《名胜博览》电视系列剧，虽然尊重了市电视台的署名权，但却侵犯了它的复制发行权和获得报酬权。所以，人民法院的判决是正确的。